Posted by KoKoiL | Posted in | Posted on 14:40
Ya he acabado de leer EL LIBRO. ¿Qué se puede decir que no se haya dicho de él? Supongo que nada (así que quizá repita lo dicho). Lo primero es que lo recomiendo a todo el mundo, tanto a los que están empezando como los que llevan ya un tiempo dándole a las cartas. A los primeros los dos primeros capítulos les será de ayuda y al resto, el libro les dará herramientas para jugar más eficientemente.
El primer capítulo la mayoría de jugadores se lo pueden saltar, trata sobre las bases del juego: las odds, los outs, odds implicitas, descontar outs y que el bote y las apuestas se miden de forma relativa al stack. Por ejemplo una apuesta de 2$ en un bote de 1$ es una gran apuesta mientas que en un bote de 20$ es pequeña. O en NL50 una apuesta de 5$ para un deep stack es pequeña y para un shortstack es grande.
El segundo cápitulo es más interesante. Trata sobre la evaluación del riesgo frente a la recompensa. Para ello introducen dos importantes conceptos: el compromiso del bote y el control del bote. Y aquí se lanza la primera gran frase: "No construyas un gran bote si no estás dispuesto a ir allin".
En el tercer capítulo se ilustra lo que llaman el proceso REM o range-equity-maximize. O lo que es decir, primero poner al rival en un rango de manos, después calcular nuestra probabilidad de ganar frente ese rango y por último jugar de forma que maximicemos las ganancias.
Y en el cuarto capítulo (el 5o son sólo ejemplos) se hace énfasis al concepto del compromiso del bote definiendo un umbral que de ser pasado te has de considerar comprometido y por lo tanto foldear se convertiría en un error. Es el capítulo más importante del libro y aparte de definir el "umbral de compromiso" nos introduce una herramienta para saber si realmente debemos estar comprometidos con el bote o no: el SPR o stack-to-pot-ratio, que no es más que un número que mide la relación entre el dinero del bote preflop y el tamaño/dinero del stack. Nos comentan que hay cartas que les va mejor un SPR bajo y otras cartas un SPR medio o alto. Por ejemplo, las grandes parejas (AA, KK o QQ) y AQ+ son cartas que aspiran a ligar overpair o top pair, por lo que necesitan un SPR bajo para poder comprometernos, ya que si el SPR es bajo es que hemos invertido lo suficiente preflop para estar comprometidos y top pair o overpair será más fácil de jugar (puede que esto os suene a chino, pero es que explicarlo bien requeriría un tocho de texto, así que os recomiendo leer el libro XD).
Ahora bien, mejorará esto mi juego... pues creo que más bien poco. El metajuego de NL50 o de otros niveles es subir preflop 3-4BB, así que lo de controlar el SPR a mi favor se hace realmente difícil. No puedes subir más de 6BB o hacer un limp/reraise y esperar que entren jugadas débiles al flop para así jugar con el SPR indicado. La estrategia standard (o ABC poker) ya se encarga de eso. Por eso QQ+, AQ+ funcionan bien en un 3BetPot y las parejas medias y SuitedConectors funcionan bien limpeando o call a un único raise (o hacer tú el raise, pero fold al 3Bet). Por lo que la gran herramienta de la que hablan medio libro, el SPR, no va a mejorar mi juego en cash (en torneos si que puede ser de utilidad).
Así que del libro me quedo con que he asentado los conceptos que ya tenía y el peligro del "compromiso del bote" donde en esto si que fallaba bastante. Lo que dice es que cuando has invertido el 10% del stack estás en el "umbral de compromiso" y antes de seguir has de tener muy claro que vas a hacer, porque hacer una apuesta o ver una apuesta supone comprometerse con el bote. Y una vez has invertido más del 33% de tu stack no deberías tirarte, así que algo has hecho mal si has de tirarte una vez estás comprometido (casi siempre comprometerse cuando no toca).
Como he estado unos días sin siquiera abrir el soft de PokerStars, jugaré unas manos para no perder la constumbre XD. Y voy a estudiar el juego middlestack (50BB) ya que una vez leído el libro y el concepto del SPR creo que el juego con 50BB puede ser bastante provechoso. Si no puedo hacer apuestas grandes preflop para poner el SPR a mi favor, pues reduzco mi stack. Y eso sumado a que la gente no está acostumbrada a jugar contra gente con 50BB y que la mayoría piensan que son fishes, creo que es algo que he de probar a ver si es beneficioso.
Ahí queda eso (el tocho de post) y saludos.
El primer capítulo la mayoría de jugadores se lo pueden saltar, trata sobre las bases del juego: las odds, los outs, odds implicitas, descontar outs y que el bote y las apuestas se miden de forma relativa al stack. Por ejemplo una apuesta de 2$ en un bote de 1$ es una gran apuesta mientas que en un bote de 20$ es pequeña. O en NL50 una apuesta de 5$ para un deep stack es pequeña y para un shortstack es grande.
El segundo cápitulo es más interesante. Trata sobre la evaluación del riesgo frente a la recompensa. Para ello introducen dos importantes conceptos: el compromiso del bote y el control del bote. Y aquí se lanza la primera gran frase: "No construyas un gran bote si no estás dispuesto a ir allin".
En el tercer capítulo se ilustra lo que llaman el proceso REM o range-equity-maximize. O lo que es decir, primero poner al rival en un rango de manos, después calcular nuestra probabilidad de ganar frente ese rango y por último jugar de forma que maximicemos las ganancias.
Y en el cuarto capítulo (el 5o son sólo ejemplos) se hace énfasis al concepto del compromiso del bote definiendo un umbral que de ser pasado te has de considerar comprometido y por lo tanto foldear se convertiría en un error. Es el capítulo más importante del libro y aparte de definir el "umbral de compromiso" nos introduce una herramienta para saber si realmente debemos estar comprometidos con el bote o no: el SPR o stack-to-pot-ratio, que no es más que un número que mide la relación entre el dinero del bote preflop y el tamaño/dinero del stack. Nos comentan que hay cartas que les va mejor un SPR bajo y otras cartas un SPR medio o alto. Por ejemplo, las grandes parejas (AA, KK o QQ) y AQ+ son cartas que aspiran a ligar overpair o top pair, por lo que necesitan un SPR bajo para poder comprometernos, ya que si el SPR es bajo es que hemos invertido lo suficiente preflop para estar comprometidos y top pair o overpair será más fácil de jugar (puede que esto os suene a chino, pero es que explicarlo bien requeriría un tocho de texto, así que os recomiendo leer el libro XD).
Ahora bien, mejorará esto mi juego... pues creo que más bien poco. El metajuego de NL50 o de otros niveles es subir preflop 3-4BB, así que lo de controlar el SPR a mi favor se hace realmente difícil. No puedes subir más de 6BB o hacer un limp/reraise y esperar que entren jugadas débiles al flop para así jugar con el SPR indicado. La estrategia standard (o ABC poker) ya se encarga de eso. Por eso QQ+, AQ+ funcionan bien en un 3BetPot y las parejas medias y SuitedConectors funcionan bien limpeando o call a un único raise (o hacer tú el raise, pero fold al 3Bet). Por lo que la gran herramienta de la que hablan medio libro, el SPR, no va a mejorar mi juego en cash (en torneos si que puede ser de utilidad).
Así que del libro me quedo con que he asentado los conceptos que ya tenía y el peligro del "compromiso del bote" donde en esto si que fallaba bastante. Lo que dice es que cuando has invertido el 10% del stack estás en el "umbral de compromiso" y antes de seguir has de tener muy claro que vas a hacer, porque hacer una apuesta o ver una apuesta supone comprometerse con el bote. Y una vez has invertido más del 33% de tu stack no deberías tirarte, así que algo has hecho mal si has de tirarte una vez estás comprometido (casi siempre comprometerse cuando no toca).
Como he estado unos días sin siquiera abrir el soft de PokerStars, jugaré unas manos para no perder la constumbre XD. Y voy a estudiar el juego middlestack (50BB) ya que una vez leído el libro y el concepto del SPR creo que el juego con 50BB puede ser bastante provechoso. Si no puedo hacer apuestas grandes preflop para poner el SPR a mi favor, pues reduzco mi stack. Y eso sumado a que la gente no está acostumbrada a jugar contra gente con 50BB y que la mayoría piensan que son fishes, creo que es algo que he de probar a ver si es beneficioso.
Ahí queda eso (el tocho de post) y saludos.