Posted by KoKoiL | Posted in | Posted on 12:36
Acabo de jugar las siguientes 10.000 manos desde la última entrada y vamos a actualizar, pero antes, la noticia que saltó ayer en los foros de 2+2: PokerStars se sumará a subir el buy-in mínimo de las mesas normales desterrándonos a todos los shorts.
Primero fue FTP, luego PartyGaming y ahora PokerStars. Parece que al final serán todas las salas las que acabarán subiendo el minbuy-in y nos tocará adaptarnos a ese nuevo stack o jugar deep otra vez, ya veremos. Lo que a mí me llama la atención es que la estrategia shortstack se lleva prácticando desde hace años en las mesas Fullring y a nadie parecía importarle, de hecho la escuela de PokerStars, IntelliPoker, también enseña la estrategia shortstack. Pero entonces llega educapoker y enseña una estrategia shortstack en mesas Shorthanded, aprovechándose de los leaks de los regulares y consiguiendo un edge bestial y todo el mundo se lleva las manos a la cabeza.
En el poker, y como en todo en esta vida, hay que saber adaptarse y si los regulares ahora ya no ganan tanto dinero y contra nosotros pierden, que se adapten. Realmente no es tan dificil jugar contra nosotros, sólo hay que esforzarse y aprender como jugar contra nosotros. Pero parece que es mucho más sencillo llenar de quejas los foros de 2+2 y el buzón de PokerStars.
Yo era de los que creía que en PokerStars no habría cambio alguno, ya que hay muchísimas mesas en las que el buy-in mínimo es de 50bbs (cerca de 30 mesas por nivel), así los que se quejan de los shorts sólo tienen que entrar en esas mesas. Pero claro, en las mesas de 50bbs min. no hay tantos fishes y entonces tampoco ganan tanto dinero. Pues que elijan o luchar contra fishes y shorts o luchar contra algunos fishes y regulares deep, que todo no puede ser como ellos quieran.
Lo mejor de todo es que los regulares creen que los que jugamos short no sabremos jugar bien con un stack mayor, y es aquí donde se equivocan. Por mi parte no dejaré de estudiar, aprender y mejorar, y es que señores lo de ganar en el poker online sin esfuerzo se ha acabado, cada día hay más regulares y la diferencia entre el que gana y el que pierde será esa capacidad de adaptación y superación, cualidades que creo que faltan a todos los que se han quejado del juego short.
Bueno, una vez dada mi opinión sobre este tema paso a dar un resumen de las últimas 10.000 manos. He de decir que en estas manos he reducido el número de mesas a 12 porque a 16-18 no estaba jugando bien, principalmente dejaba de abrir mucho en late dejando mi VPIP y PFR en 18/18, así que ha tocado reducir el número de mesas y depurar leaks. En total han sido $380.75 de ganancias a 7.62bbs/100 y el EV en $212.75 a 4.26bbs/100, nada mal, pero se prevee tormenta, le devo al EV casi 500 pavos, pero bueno empiezo a creer que el AllinEV del HM tampoco es exacto, incluso en muestras grandes de manos, sólo representativo. (Leeré y pensaré más sobre esto)
Dejo pendiente para la próxima entrada unas manos interesantes para no hacer este post demasiado largo, y las fotos de la office también para otra entrada. Hasta la próxima.
Primero fue FTP, luego PartyGaming y ahora PokerStars. Parece que al final serán todas las salas las que acabarán subiendo el minbuy-in y nos tocará adaptarnos a ese nuevo stack o jugar deep otra vez, ya veremos. Lo que a mí me llama la atención es que la estrategia shortstack se lleva prácticando desde hace años en las mesas Fullring y a nadie parecía importarle, de hecho la escuela de PokerStars, IntelliPoker, también enseña la estrategia shortstack. Pero entonces llega educapoker y enseña una estrategia shortstack en mesas Shorthanded, aprovechándose de los leaks de los regulares y consiguiendo un edge bestial y todo el mundo se lleva las manos a la cabeza.
En el poker, y como en todo en esta vida, hay que saber adaptarse y si los regulares ahora ya no ganan tanto dinero y contra nosotros pierden, que se adapten. Realmente no es tan dificil jugar contra nosotros, sólo hay que esforzarse y aprender como jugar contra nosotros. Pero parece que es mucho más sencillo llenar de quejas los foros de 2+2 y el buzón de PokerStars.
Yo era de los que creía que en PokerStars no habría cambio alguno, ya que hay muchísimas mesas en las que el buy-in mínimo es de 50bbs (cerca de 30 mesas por nivel), así los que se quejan de los shorts sólo tienen que entrar en esas mesas. Pero claro, en las mesas de 50bbs min. no hay tantos fishes y entonces tampoco ganan tanto dinero. Pues que elijan o luchar contra fishes y shorts o luchar contra algunos fishes y regulares deep, que todo no puede ser como ellos quieran.
Lo mejor de todo es que los regulares creen que los que jugamos short no sabremos jugar bien con un stack mayor, y es aquí donde se equivocan. Por mi parte no dejaré de estudiar, aprender y mejorar, y es que señores lo de ganar en el poker online sin esfuerzo se ha acabado, cada día hay más regulares y la diferencia entre el que gana y el que pierde será esa capacidad de adaptación y superación, cualidades que creo que faltan a todos los que se han quejado del juego short.
Bueno, una vez dada mi opinión sobre este tema paso a dar un resumen de las últimas 10.000 manos. He de decir que en estas manos he reducido el número de mesas a 12 porque a 16-18 no estaba jugando bien, principalmente dejaba de abrir mucho en late dejando mi VPIP y PFR en 18/18, así que ha tocado reducir el número de mesas y depurar leaks. En total han sido $380.75 de ganancias a 7.62bbs/100 y el EV en $212.75 a 4.26bbs/100, nada mal, pero se prevee tormenta, le devo al EV casi 500 pavos, pero bueno empiezo a creer que el AllinEV del HM tampoco es exacto, incluso en muestras grandes de manos, sólo representativo. (Leeré y pensaré más sobre esto)
Dejo pendiente para la próxima entrada unas manos interesantes para no hacer este post demasiado largo, y las fotos de la office también para otra entrada. Hasta la próxima.
Entradas
Lars;
Yo tb pensaba q PS no quitaria las SS. Menos mesas y mas horas.
De todas formas, todavía no hay nada efectivo. Tendremos que pelar fishes mientras tanto xDDD